טוב, כאמור כפי שארתיום ציין C ו-C++ בהחלט מתפתחות. לאחרונה יצא סטנדרד חדש של C++ בשם C99 שמגדיר הרחבות טובות ורבות. הבעייה היא כאמור שחלקן הגדול לא ממומשות על ידי המהדרים של מיקרוסופט (ובורלנד) ולכן אם אתה רוצה להשתמש בהן אז אתה חייב להשתמש ב-gcc ובמהדרים אחרים תקניים יותר. גם ל-C++ מוגדרים דברים חדשים. הייתה שמועה שהוסיפו ל-C++ מנגנון Garbage Collection כדוגמת Managed C++ של .NET, אבל ייתכן שזאת הייתה רק שמועה. אני אישית מאוד לא הייתי רוצה לראות ב-C++ דבר כזה.

בכל מקרה, גם אם יש מספר ספריות שממשות את אותו הדבר – במה זה רע? לפרל יש אוסף עצום של מודולים (ספריות למעשה) ב-CPAN, עם לא מעט כפילות. כל מי שרוצה יכול להרשם ולהעלות מודולים חדשים, גם אם קיים כבר משהו שמממש אותם. אם אתה מונע מאנשים לכתוב ספריות גרועות, אתה תמנע מהם גם לכתוב ספריות טובות.

כרגע, לפסקל יש חוסר במשאבים, ולכן אנשים מתמקדים במספר קטן של ספריות כשכל אחת משמשת למטרה יעודית ויחודית. אבל אם וכאשר פסקל תהיה פופולרית, תסמוך עלי שיווצר מצב דומה לסי או לפרל, שבה יהיה ריבוי של ספריות עם פיצולים ומימושים מאפס רבים. בכל זאת מדובר על קוד פתוח שבו כל אחד יכול לפצל את הקוד, או לכתוב ספריה משלו מאפס. וגם בטכנולוגיות רבות שאינן קוד פתוח יש "בעיה" דומה.

ראה מה שאנדי לסטר כתב על כך.

שלומי: דיברתי בהקשר זה על שפות שמקמפלות לאסמבלי, פרל אינה חלק מהן. כי שפות דינמיות יש באמת הרבה ספריות.

אומנם גם לסי וסי++ יש הרבה ספריות, אולם הם אינם תחת קורות גג אחת, ולכן כל מקום משתמש בדברים שלא.

אין לי בעיה עם כפילויות בסה"כ כל דבר והצורך שלו, אבל אין את הCPAN של C וC++
גם בלי קשר לCPAN לפרל ולרוב השפות ה"מודרניות" יש כבר הרבה ספריות שבאות בבסיסה ואז אתה יכול תמיד לדעת שאם אתה משתמש בהם, אתה יכול להריץ+לקמפל אותם בכל מקום שיש בו את המהדר/מפרש של השפה, סלי לדאוג לתלויות אחרות. כמו כן ראה תגובה לארתיום (נוסף רק בשביל הרקורסיביות )

ארתיום: אני יודע שהתקן האחרון של סי++ היה ב99, ואני חושב, אם כי לא בדקתי, שהתקן לפסקל הרבה יותר ישן, אולם תקן זה לא הכל, יש המון ספריות מסביב, ראה תגובה לשלומי

בהקשר למה ששמוליק אמר, הנה מספר תיקונים:

1. לדעתי בלבלת קצת בין עדה המקורית לעדה 95'. כאשר חבר שלי מהאוניברסיטה הפתוחה דיבר על "עדה" הוא בד"כ התכוון לעדה 95'. עדה 95' היא לפי כל מה ששמעתי הבדל של שמיים וארץ מעדה המקורית שהייתה שפה מאוד שנואה. אך כאמור, כשהסטנדרד יצא ב-95' עדה כבר הייתה פחות פופולרית וגם C ושפות אחרות נעשו פחות רלבנטיות בשל הקידום של ג'אווה והשפות הדינמיות השונות.

2. אני לא בטוח שהייתה יותר מדי פרגמנטציה בעולם ה-C כפי שאתה מתאר. אומנם הסטנדרד הראשון (C89) בא מאוחר יחסית אבל המהדורה הראשונה של הספר של Kerninghan and Ritchie נכתב יחסית מוקדם והיה מעין סטנדרד. בכל מקרה, למהדרים הייתה נטייה להעתיק אחד מהשני, וכאמור gcc פותח יחסית מוקדם, ואפשר קומפילציה פורטבילית של ANSI C על מרבית מערכות היוניקס עם מספר רב של הרחבות זה זמן רב. אני חושב שכל מנהל מערכת שהיה שווה משהו התקין את gcc על מערכת היוניקס שלו, ועבור חלק גדול מהאנשים זה היה אינסנטיק לכתוב gcc במקום cc.

עוד משהו קטן.
אני מאד מתעניין בשפות. לאחרונה יצאתי לחיפוש אישי אחר השפה העתידית שתוכל לתת תשובה ל C# בעולם הקוד הפתוח (יכול להיות שבסוף אחליט שהשפה הזו היא object pascal – החיפוש עוד לא נגמר).

במהלך החיפוש נתקלתי בשפת D . קראתי עליה קצת והיא נשמעת לי מאד מעניינת. יש פה הרצאת הקדמה למי שמעוניין:
http://video.google.com/videoplay?docid=-7073020265668105471
(השפה נראית מאד "זרה" למתכנת מנוסה. אני ממליץ לא לפסול על הסף אלא לנסות להפתח לרעיונות בזמן הצפייה)