הבלוג של נדב ויניק

14 תגובות ל “למה לעזזל שדרגתי לאובונטו 8.4”

• תומר אמר/ה:
  מאי 10th, 2008 בשעה 14:22

  כפי שאמר איש חכם, מגיע לך, תעבור לדביאן.

• nadavvin אמר/ה:
  מאי 10th, 2008 בשעה 14:33

  עכשיו אחרי שהפעלתי את המחשב, אחרי שעשיתי עדכונים למנדריבה, יש יותר באגים!!!

  עכבר היואסבי לא עובד

• ShmooliKipod אמר/ה:
  מאי 10th, 2008 בשעה 15:37

  מילים כדורבנות, דרך אגב אמרתי לך שתקבל תשובות כמו תעבור ל-X. דביאן היא אחת הדוגמאות להפצות מאוד לא יציבות, חוץ מערכת הבסיס שאולי רק כוללת ממשק X לפני 10 שנים וקרנל מאוד ישן.

  אילו החיים, לדעתי תמשיך לנסות את ההפצות שיש להן אולי חבילות טיפה ישנות אבל יש להן QA רחב.

• elcuco אמר/ה:
  מאי 10th, 2008 בשעה 16:15

  נדב, מנדריבה 2008.0 היא פשוט זוועה. מערכת מאוד גרועה, מלאה בזבל והעפתי אותה אחרי שלוש שעות עבודה.

  לעומתה מנדריבה 2008.1 מערכת די טובה. יש לי רשימה של פאקים, אבל רובם ברי תיקון יחסית פשוט. אני כל כך מתלהב ממנה שהיא אצלי כבר שבוע. ולמרות שהיא כבר הניבה בעיות שאין להן פתרונות, וזה כבר הרס מסמך שעבדתי עליו, ואני עדיין אתן לזה נסיון, כי אני מנסה להבין למה נדפק.

  גנום? מגיע לך
  דביאן? מערכות חדשות לינוקס חדשות בקושי עובודת על המחשב הזה, אתה חושב שאני אשים את דביאן אטצ' על המחשב? אולי לני, אבל אנחנו במרחק שנה מלני.

  דביאן אטצ' טובה, אבל לא מספקת את הסחורה עבורי.

• ליאור קפלן אמר/ה:
  מאי 10th, 2008 בשעה 16:22

  אתה מדבר על דביאן stable? כי אם כן, אז זאת לא השוואה הוגנת. ב-testing/unstable יש גרסאות עדכניות של הכל.

• nadavvin אמר/ה:
  מאי 10th, 2008 בשעה 17:44

  רציתי לנסות להחזיר את הרדי בעזרת דבוטסטראפ רק משום מה הוא יצר יותר מידי התנגשויות שאפטיטיוד לא הצליח לתקן…

  החלטתי שנמאס לי לשרוף עוד את הזמן אז התקנתי את 7.04 מהדיסק שיש לי, אולם לצערי הרב, אחרי ההתקנה, לא עמדתי בפיתוי ושדרגתי להרדי.

  אולי עכשיו זה יעבוד טוב יותר, כי לא התקנתי אף חבילה (כולל עדכון).

• idan אמר/ה:
  מאי 10th, 2008 בשעה 19:36

  נראה שפתרת את הבעיה בסוזה, אז למה מחקת אותה?

• elcuco אמר/ה:
  מאי 10th, 2008 בשעה 19:45

  ליאור, אתה צוחק עליי נכון?

  אטצ' שוחררה, ואילו לני עדיין לא יודעים איך היא נראית - היא עדיין בפיתוח. כשיסיימו לפתח אז נדבר. הרי כל ביקורת על לני תשתנה אחרי שבוע או שבועיים לא? כך גם מאגר החבילות והבעיות איתן.

• נדב אמר/ה:
  מאי 10th, 2008 בשעה 23:00

  עידן: פתרתי רק חלק מהבעיה, הפנל, אם אני עושה מקסימייז לחלון אז הוא גם לא גדל עד הסוף, וגם במסך מלא לסרט.

  ומלבד זאת, מנהל החבילות מעצבן, מלא חלונות קופצים וכל פעם טוען מחדש את המקורות.

• חץ בן חמו אמר/ה:
  מאי 11th, 2008 בשעה 13:19

  לפני חודש וחצי קניתי Thinkpad X31 יד שניה כדי שיהיה הנייד שלי עם Linux. בדקתי כל מיני הפצות והלכתי בסוף על … Fedora 8.
  אני לא יכול לאמר לך שהחיים שלי היו קלים לחלוטין עם זה. ההתקנה עשתה את רוב העבודה, אבל כשזה הגיע ל-WIFI של המחשב, פה כבר התחילו הבעיות, עד שמישהו הסביר לי ש-RED HAT התקדמו לשימוש ב-NetworkManager שבהתחלה שהרצתי עף לי, אבל אחרי קריאה של עמוד או 2 הצלחנו להסתדר יחד.
  היה לי כמה בעיות עם ה-Bluetooth ועם חיבור לנוקיה E61 על מנת להשתמש בנוקיה כ-מודם, אבל גם לגבי זה, קצת תחקיר באינטרנט, כמה שעות ששרפתי, וזה עובד, ופרסמתי איך לגרום לזה לעבוד ב-Mailing list של Linux IL.

  תסתכל על Red Hat לדוגמא. הם ירדו מכל עניין ה-DESKTOP והחליטו להתרכז בשרתים, ויש להם קשר טוב ורציף עם כל יצרני השרתים (Dell, HP, IBM וכו'), כך שכשהם מוציאים גירסה חדשה, זה פשוט רץ על השרתים ועובד מצוין, כי כל היצרנים משתתפים ב-BETA, נותנים דיווחים על באגים (שמתוקנים) והגירסא הסופית פועלת טוב ויפה על שרתים. יש להם קו תמיכה חם ליצרני חומרה ותוכנה כדי לפתור בעיות, ואם זה אומר לכתוב PATCH ל-KERNEL, או לקומפיילר, אז הם מעסיקים מספיק אנשים שיעשו את זה. בגלל זה RED HAT מובילים את שוק ה-LINUX לשרתים.

  קח את מיקרוסופט לדוגמא: יש להם מספיק כסף כדי לרכוש חומרה ותוכנה כדי לנסות, ויש להם תוכנית BETA די מסודרת כדי לדווח על באגים וגם כדי לצ'פר את אלו שבודקים (אני לא מדבר על BETA פתוח לציבור), כך שיש איזה רצון לנסיינים לדווח על תקלות וכו'. גם מיקרוסופט נמצאת ביחסים מצוינים עם יצרני החומרה והתוכנה בד"כ, כך שאותם יצרנים בודקים ומדווחים בחזרה למיקרוסופט, כך שבסופו של דבר, המוצר יוצא לא רע (אוקיי, חוץ מ-VISTA ו-ME).

  את כל זה אין לך ב-Ubuntu או Debian או SUSE או Mandriva. מי שרוצה, יכול לנסות. מצא באגים? תכתוב ב-Bugzilla ואולי, אולי איזה מישהו יעשה טובה ויתייחס אליך אם לא ישפריץ לך איזה מייל עם "RTFM" שחצני. גם FEDORA סובל מאותם בעיות בדיוק. איך הם כותבים בהודעת השחרור: You break it, you keep the 1350 RPMS.

  המציאות העגומה היום היא שמי שרוצה להתקין לינוקס על הנייד או הנייח שלו, כדאי שיתכונן מראש להשקיע כדי לפתור בעיות (ויצוצו בעיות, תאמין לי). מצד שני, אחרי שפותרים את הבעיות (ועושים גיבוי!), המערכת עובדת כמו שעון שויצרי ומתקתקת.

  לקח לי כמה ימים עם ה-Thinkpad כדי לפתור את כל הבעיות שלי, אבל אני יכול לאמר עכשיו שהמערכת עובדת חבל"ז על הנייד, כולל SUSPEND לדיסק ולזכרון, וידאו במסך מלא וכו'.

  אגב, לגבי הבעיה שלך, אני חושב שיש שם בעיה שה-XV דרייבר לא עולה לך משום מה. תבדוק עם פקודת xvinfo אם אתה מקבל שהוא מזהה את כרטיס המסך שלך (הוא אמור לפלוט ימבה טקסט. אם הטקסט הוא 3 שורות והוא כותב משהו כמו Adapter not found אז הדרייבר לא עלה או לא מוגדר נכון. אם אתה עובד עם mplayer ואתה לא מקבל מסך מלא כשאתה מציג וידאו, תנסה את הפקודה הבאה:
  mplayer -fs -vo xv filename כאשר ה-filename הוא שם הקובץ שאתה רוצה לנגן. זה ינגן במסך מלא כאשר לחיצה על מקש f אמורה להחזיר לחלון ומקש q אמור לסגור את התוכנה.

  בהצלחה לך,
  חץ

• ik_5 אמר/ה:
  מאי 11th, 2008 בשעה 20:13

  משהו פעם אמר לי על זה שהלוננתי על כך שמשהו לא עבד, שבגלל שזה קוד םתוח, אני יכול או לקבל את זה, או לעזור לתקן את זה, אבל אין לי את הפריווילגיה של להתלונן, כי אם למי שעבד על זה, זה עובד, אין לו סיבה אמיתית להמשיך לבדוק באגים, אלא אם יש דיווח של באג, או patch שמתקן, או איזשהו הסבר על בעייה שמשהו כתב.

  אין דבר טוב בלי רע, ואין רע בלי טוב. הסיבה שאני לא ממהר לשדרג היא בדיוק הבעיות האלו שאנשים שמזדרזים לעבוד עם גרסה חדשה חווים. אני מחכה שאנשים יתקנו אותה. ובנתיים אני מסייע לאנשים שעובדים עם הגרסה ה"זקנה" שאני משתשמש בה.

• nadavvin אמר/ה:
  מאי 11th, 2008 בשעה 20:24

  IK_5, זה נכון מה שאתה אומר בפניה באשמות לפרוייקטים עצמם אבל לא להפצות.

  מנדריבה וסוזה הם הפצות מסחריות עם משתמשים שמשלמים כסף עבור המוצר שהם קנו, לבוא אליהם בטענות כי זה קוד פתוח לא מקובל במצב זה.

  גם לאובונטו המצב לא מקובל אם היא שואפת לפתור את באג מספר 1 שלה.

  חץ בן חמו: צודק, אפילו המפתחים של ההפצות המסחריות אמרו שלינוקס לא מתאימה לשולחן עבודה, וגם עיקר הרווחים שלהם באים מארגונים ולא מפרטיים.

  למרות שמנדריבה לא ממש נכללת בין אלה, גם בגלל שיש לה שוק ארגוני קטן יותר.

  לבנתיים אובונטו באמת הכי טובה למשתמש הביתי.

• elcuco אמר/ה:
  מאי 11th, 2008 בשעה 20:25

  חץ, אתה קנית מחשב ישן. אם תקנה מחשב חדש, הסיפור הוא שונה.

  המחשב שלי, רק ב-2008 הוא נתמך כמו שצריך. לקח לי שנתיים עד שהוא התחיל לעבוד, ועדיין זה אומר שאני צריך לשבת למפתחים על התחת שיכתבו תמיכה לרכיבים שלי.

  לינוקס לא בשל, אלא אם כן יש לך תמיכה צמודה. או שאתה מספיק מחורע כדי לכתוב דרייברים בעצמך

• ik_5 אמר/ה:
  מאי 12th, 2008 בשעה 10:07

  אני לא מסכים עם זה. אם יש לך חומרה שהיא נמצאת בשימוש רחב והמידע עליה נגיש, אז יש סיכוי טוב יותר שלינוקס תתמוך בו.

  אבא שלי, שהקשר שלו למחשבים הוא מקרי בהחלט, טועם ש KDE הרבה יותר פשוטה ונוחה לעבודה מאשר Windows.
  גם ב Windows בשביל לפתור תקלות ולו הכי בסיסיות צריך משהו שיתחזק אותו באופן שוטף.

  לינוקס תומך בהרבה יותר חומרה ב Windows, אם משווים קרנלים. אם אתה משווה דריוורים צד שלישי, אז כן יש ל windows הרבה יותר דריוורים, אבל שים לב בעוד שב windows אתה צריך תמיכה בהרבה דריוורים של צד שלישי, בלינוקס זה נמצא בתוך הקרנל. מה שהופך את לינוקס ליותר אטרקטיבי.

  יש הרבה FUD שאפילו האנשים שמתמשים בלינוקס זורקים. אתם רוצים מערכת הפעלה שמתאימה למשתמש הפשוט ישר מהקופסא ? תשתמשו ב Mac OSX -> הוא תומך בחומרה ספציפית, וכל עוד אין לכם בעיות, היא הסביבה הכי אינטיאיטיבית שיש.

  אם אתם מחפשים את התמיכה הפנימית הכי גדולה בחומרה, תבחרו ב לינוקס, ואם אתם מחפשים את התמיכה של הרבה גורמים צד שלישי ורביעי, תשתמשו בWindows.

  שימו לב, שהרבה מדפסות בלינוקס כן נתמכות, אבל צריך לשלם כסף לחברות בשביל לקבל את ההתקן, דבר שגורם להרבה אנשים להעדיף משהו אחר במקום לשלם כסף לתמיכה…

השאר תגובה