אפשר לאכול הכל כל עוד אנחנו עוסקים בספורט .

אני לא מבין מה הקשר בין התרבות המערבית לצריכת בשר.
בידוע שגם לפני 3,000 שנה, דהיינו לפני התפתחות התרבות ההילניסטית בני אדם צרכו בשר.

אני לא אומר שצריך לצרוך בשר בכמויות גדולות, אבל לא לצרוך בכלל, מה הטעם?
אני מודה שהיה הרבה יותר איזון לגבי צריכת הבשר בשנים עברו, ולדעתי המצב מהבחינה ההזאת היה יותר טוב. דהיינו, [כמעט] כל דבר יכול להיות טוב במידה וגרוע בהפרזה.

והבהרה – דוגמה לתחליפים לגיטימיים: פיצה היא תחליף להמבורגר. לא המבורגר סויה, שהוא כאילו אנחנו רוצים המבורגר אבל ב"צום", אלא פיצה היא מאכל שאוכלים כשרוצים ג'אנק והוא ממש ממש טעים. אוכל בשר בהחלט יוכל לבחור בפיצה על פני המבורגר גם אם לא יכפו עליו צמחונות.

תעשה עוד הרבה כאלה, ככה שבשר לא יהיה המרכיב העיקרי כשיוצאים לאכול, ורק אז תוכל להתקדם למטרות שלך.

רם-און: אתה מצטט סיסמאות. מנגד, אנשים רואים הרבה יתרונות באכילת בשר, וכל עוד זה לגיטימי חברתית הם יעשו את זה.

אגב, אמרו כאן שסלט זה רצח והאמת שזה נכון, בשביל ירקות הורגים הרבה חיות (לא רק ג'וקים) שהיו יכולים לאכול את היבול ואם יאכלו יותר אוכל מן הצומח יאלצו למצוא פתרונות לגידול רחב יותר של ירקות, ובכך להרוג יותר חיות. מה שמעלה את התהיה "אבל אין ברירה, את זה חייבים לאכול.." ומכאן את השאלה "אז איפה הגבול?"

הגבול הוא במוסכמות החברתיות, בין אם הן מוצאות חן בעיניך ובין אם לא, ובחוקי המדינה שגם הם יכולים למצוא חן בעיניך או לא. חושב שמה שבחרו הוא שגוי? אנשים אחרים עשו חושבים והגיעו למסקנה אחת, אתה עשית חושבים והגעת למסקנה אחרת. להתיימר ולהגיד שהמסקנה שלך נכונה יותר זה מסוכן והרסני (כי מחר יקום אדיוט ויחשוב שהמסקנה שלו טובה יותר לגבי משהו שפוגע. או יותר גרוע, כי מחר כולם יפסיקו לחשוב כי כשהם עושים חושבים ומגיעים למסקנה שנחשבת לגיטימית בחברה, אומרים להם "לא")

מה שאתה כן יכול לעשות זה:
- לשנות את הגבולות החברתיים על ידי פיתוח עוד תחליפים. ואני לא מדברת על המבורגרים מסויה. למשל עוד מזון מהיר וטעים בלי טעם של תחליף. למשל עוד דברים שאפשר לשים על המנגל בלי להרגיש כמו חנאנות.
- לשנות את הגבולות בחוק. לקדם חקיקה בעד זכויות בעלי חיים, ואחרי זה למצוא איך לקדם חקיקה כנגד מכירה של בשר.

אבל בתגובה שלך רק עשית רע. אסרת על אנשים לחשוב בעצמם.

לא אכפט לי לי משגיאות

וכדי להוסיף לדברי החוכמה שנזרקו כאן לחלל האוויר:

מי שאוכל לבד, מת לבד. מי שאוכל עם כולם, מת מרעב.

להגיד שאדם אוהב לאכול בשר כי זה טעים, זה בדיוק כמו להשתמש בחלונות כי כולם משתמשים בה, כזה נוח כזה, כי יש כל הרבה תירורצים להשתעבד מרצון לתרבות הצריכה האמריקאית.

בשביל בעלי החיים, כל יום זה טרבלינקה (יצחק בשביס זינגר). לאכול חזיר זה כמו לאכול כלב. לאכול פרה זה כמו לאכול חתול. אלו הם בעליי חיים החיים חיים עלובים, עצובים, נמצאים בדכאון תמידי ומתים מוות אכזרי ותעשייתי. אכילת בשר היא תמיכה בתעשיה מרושעת שרואה לנגד עיניה אך ורק את הרווח הקל. תעשיה המלעיטה את בני האדם באנטיביטיקה, את מי התהום בצואה ואת האוויר בגזי חממה.

הסגידה לאכילת בשר היא ניוון תרבותי, עצימת עיניים והתעלמות מהחובה של כל אדם לתרום בחזרה לסביבה בה הוא חיי. היא מזיקה לסביבה ולבני האדם. אבל משום מה, היא גם הפכה לערך בפני עצמו.

סלט זה רצח!

אחרי 23.5 שנה של לאכול בשר לפני שנהייתי צמחונית (לפני 3.5 שנים) החלטתי שאני צמחונית בשביל עצמי ולא משכנעת אף אחד בכלום.. תומכת באכילת בשר (חוץ מהטיעונים המטומטמים של אנשים שלא יודעים למה הם אוכלים בשר אז הם זורקים "אני לא אוכל את האוכל של האוכל שלי!" או "אני לא מסוגל לאכול אוכל שאין בו בשר!").
ממילא כל הויכוחים והשכנועים בעיקר גורמים להקצנה.

אני צמחוני, והייתי כזה עוד לפני שעסקתי בקוד פתוח. אני מוצא התאמה בין תפיסות הקוד הפתוח המתנגדות לתרבות הצריכה המוטרפות לבין הצמחונות האידאולוגיות מתוך דאגה לשלומן של החיות ולאיכות הסביבה.

אני רק מציע לזכור שצמחונות צריכה להיעשות תוך השלמות הדרוש (ויטמין b12 בעיקר).