אוגוסט 26th, 2009תקשורת חיובית וירוקה
התקשורת אוהבת להציג את הדברים הרעים, אולם זה לא אומר שהחברה רעה, כל אחד שבוחר לא לעשות מעשים רעים גורם לכך שיהיו יותר מעשים טובים. תקשורת טובה, צריכה להדגיש את החלקים הטובים ולעודד למעשים והציג דווקא את החלקים החיוביים. הבעיה כמובן, שאנשים מצביעים ברגליים לכיוון הצדדים המזעזעים, ובכך גם עוזרים לחיזוקם.
אף על פי כן, אין ממש תקשורת "חיובית" טובה, כך שאי אפשר לבחון עד כמה אנשים לא היו מעדיפים אותה. במקום להפעיל את הרגשות הקיצוניים בבני אדם, כמו לחץ וחרדה, יהיה קריאה לעשות, מה ניתן לעשות ומה הפעילים כבר עשו, ותוך כדי כך להציג את הבעיה.
זה נכון שיש המון אסונות בעולם, ניצול, רצח, תאונות דרכים שחיטות ועוד. בכל אילו התקשורת מתמקדת, כאילו זה הדבר היחידי וזה הרי לא מובן מאליו הצדדים החיובים שקורים. מבקרים את המשטרה שהיא לא מצליחה להתמודד עם הפשיעה, אבל לא מצליחים להסתכל על כל הפשיעה שהיא כן הצליחה למנוע. גם שמעתי פעם ממישהו שגוף האדם חלש למחלות, רק שאותו אחד שוכח שאנחנו מוקפים בכמויות עצומות של חיידקים, והגוף מתמודד איתם בהצלחה כל שניה.
אנשים משקיעים מלא זמן בהדעזעות מאירועים, מקריאת אסונות. לא חבל על הבריאות? לא רק שהאויבים מסביב מלחיצים אותנו, אז גם התקשורת מגבירה ומכניסה אותנו לחרדה? ואחרי זה מתפלאים שהחברה התדרדרה?
במקום להתלונן שמפלים את ילדי העובדים הזרים, למה שלא תעזרו להם, תתנדבו בגנים שלהם ואם אין לכם זמן תשלחו בגדים וצעצועים או תרומות לעמותות שפועלות למענן? במקום להזדעזע מתאונות דרכים, תשקיעו בחינוך, תכינו הדרכות, תתנדבו או תתרמו בעמותות בנושא.
בעיתונות הבריאה קודם צריך להציג את אלא שעושים למען הבעיה ואז להציג את הבעיה, בלי פניקה!!!
כל אחד מאיתנו יכול וצריך לשנות את העולם, אם זה על ידי הבחירות הקטנות ואם זה מעשים. כל אחד משפיע על העולם, מעצם זה שהוא קיים. בין אם הוא מודע או לא מודע, כל אחד תורם להמשך קיומה של חברה, מעצם זה שהוא בוחר לקנות או לא את מוצריה. כל אחד יש רעיונות ומעגל החלטות שהוא עושה שישפיעו על סביבתו, ולכל נושא תמיד יהיו קולות צפים שיקבלו אותו, ותמיד יש סיכוי למצוא אנשים שיתמכו באותו רעיון.
במקום לצרוך עיתונות שתפגע בבראותכם הנפשית, למה לא לחסוך את הכסף ולתרום אותו למען עמותות שפועלות למען עולם טוב יותר? לכל מי שרוצה סיבה נוספת להפסיק לעשן, למה שבמקום לתרום למען זיהום העולם, דירדור לסמים והבריאות. לחסוך את הכסף ולהשתמש בו לתרומות למען מטרות שאתם מאמינים בו? במקום להתלונן שבני נוער נגררים לאלימות כי אין להם מספיק פעילויות חברתיות, למה לא להתנדב לארגן אליהם? אצלי במושבה שגדלתי, היה מישהו שהתנדב לעשות מפגש בשבוע, לעשות אימרוביזציה ופעילויות שונות באנגלית.
דברים טובים קורים כל יום, זה לא להיות מנותק מהמציאות להתמקד בהם.
אוגוסט 26th, 2009 בשעה 8:29
נדב,
מלים כדורבנות.
ודווקא יש גם תקשורת שלא מחפשת רק להציג את מה ש"רע" בעולם, ומציגה גם צדדים אחרים של המציאות שבה אנו חיים. כבר די הרב זמן שאני מנוי על הניוזלטר היומי של "ישראל היום", ועד עכשיו לא התאכזבתי.
נכון, גם יוסי ביילין כותב שם, וזה אומר שאני בעצם עוזר לפרנס אותו. אבל ככה זה: שום דבר אינו מושלם…
דותן
אוגוסט 26th, 2009 בשעה 11:13
ישראל היום? צהוב בערך כמו כל השאר. מסור לראש הממשלה הנוכחי (עוד לפני שהיה ראש ממשלה).
הכותרות של "הארץ", לדוגמה, יותר ענייניות מכורות ה"רצח" של ידיעות־מעריב.
מבחינתי התפקיד של התקדורת אינו סתם לדווח, אלא לספק דיווח מעמיק מספיק. די פשוט לדעת שבתאונת מטוס נהרגו 10 אנשים. קצת יותר מסובך (אבל לא הרבה יותר) לדעת שאין ביניהם ישראלים. מעניין יותר לדעת מהן הסיבות לתאונה.
כהתפרצה פרשת "חוטפי הגופות" הנוכחית, ידיעות אחרונות חקר ומצא שבאמת אין אחות. כלומר שאפילו המשפחה של ההרוג מ־1992 לא טוענת שהשתמשו באברי גופתו לצרכי השתלה (מהסיבה הפשוטה שנסיבות מותו המצערות לא אפשרו את זה). זה משהו שאני מצפה מעיתונאות מקצועית.
אגב, כבר בתחילת גל ההיסטריה בתקשורת על "גל האלימות" יכולת למצוא כתבות שמראות שבעצם יש בשנים האחרונות יציבות ואף ירידה מסויימת ברמת האלימות.
אוגוסט 26th, 2009 בשעה 11:46
הבעיה היא שהתקשורת מחפשת רייטינג, ורייטינג מגיע מהדברים שאנשים הכי אוהבים לראות, מה שמסתבר להיות הדברים המזעזעים.
נ.ב – רק חבל שזה בפלאנט, עדיף שתעשה קטגוריה שקשורה לפלאנט, כך תוכל לסנן מה מתאים ומה לא.
אוגוסט 26th, 2009 בשעה 12:19
מה רע שזה בפלנט? כי לא נתתי דוגמה של המאגר הביומטרי? (למרות שזה היה בתכנון)
אוגוסט 26th, 2009 בשעה 15:16
אתה מוזמן לקרוא גם את העמודים הפנימיים של העיתון, ולא רק את הכותרת.
אוגוסט 27th, 2009 בשעה 23:10
שמעתי כבר הרבה האשמות נגד התקשורת, שהיא לא אוביקטיבית/משקרת/מושפעת והרבה דברים, אבל זה הפעם הראשונה ששמעתי מישהו מאשים את התקשורת על עצם זה שהיא מדווחת על זה שקורים דברים "רעים".
אני חושב שהרבה אנשים שוכחים בזמן האחרון את המטרה שלשמה נועדו העיתונים והחדשות – והיא לדווח על הדברים שקורים העולם. אני בזמן האחרון רואה הרבה אייטמים בחדשות שמורכבים מ- 20 שניות דיווח על ארוע שקרה ועוד 5 דקות ברבור מוח של איזה "פרשננו לעיניני מריחת זמן" שמנסה להסביר מה ראינו ב- 20 שניות הקודמות. ולפעמים יש דברים יותר גרועים – חדשות על דברים שלא קרו, אלא שאולי – דגש אולי – יקרו. כשהכותרת של הכתבה היא "מסתמן: שיחות שלום" וכל גוף הכתבה מנסים לנחש מה יגידו בשיחות השלום הללו (שעדיין לא בטוח שיהיו).
נחזור לעינינו, אכן יש הידרדרות ברמת החדשות בזמן האחרון. אבל על דבר אחד אי-אפשר להיתלונן, וזה שהם מדווחים על מה שקורה בארץ – ולצערנו רוב הארועים הם לא נעימים.
אבל – האם היית מוותר לדעת על כל פרשיות השוחד, אונס, והונאה של הבכירים בכנסת ובממשלה שלנו? אולי אתה כן ובבחירות הבאות אתה היית מצביע לאותם האנשים אבל למזלנו כל הפרשיות הללו מדווחות והאנשים האלו פורשים בבושת פנים מתפקידים בכירים.
ואם חס-וחלילה היה פיגוע, לא היית רוצה לדעת על זה? כמובן שכן.
תאמין לי שרק המקרים הקיצוניים ביותר מגיעים לחדשות – בישראל כל יום נשדדים תחנות דלק, סניפי דואר, ונהגי מוניות, וכל רגע נתון ישנם עשרות מעשי פשיעה ברחובות שלנו מסוגים שונים – ורק אחוז אפסי מתוכם אתה רואה בחדשות.
אין מה לעשות, אנחנו חיים בארץ מאוד קשה וצריך להיתמודד עם זה. ודבר ראשון כדי שיהיה אפשר להיתמודד עם זה – צריך לדעת מה קורה.
חלק מהאנשים חושבים שליטמון את הראש בחול זה רעיון טוב, ואם הם פשוט לא ישמעו על דברים רעים אז הם יעלמו. אבל בסוף הם יבינו שההתנהגות הזאת פוגעת בכולנו – וגם בהם.
שהחדשות יראו אילו דברים "טובים" קרו היום?? איך הם בדיוק ידעו על זה? דברים רעים שומעים מהמשטרה או מכתבים, אבל לאיפה אתה שולח כתב בשביל למצוא "דברים טובים"? ונגיד שתמצא, מה זה יעזור לאנשים לשמוע על זה? "היום ילד עזר לאישה זקנה לחצות את הכביש. לא היו נפגעים." יופי טופי את מי מעניין?
שהחדשות יסבירו איך לתקן את המעשים הרעים?? אתה רוצה שהחדשות יתחילו לחנך את האנשים? כמה רייטינג אתה חושב שיהיו לחדשות כאלה?
נדב יקירי, אני מציע לך לחזור ליסודות ולקרוא על מה זה בעצם חדשות
http://en.wikipedia.org/wiki/Journalism
אבל בכל מקרה אם אתה שופט את ההצלחה של פוסט ע"י השאלה אם הוא הצליח לעורר מספיק רגש בקורא בשביל לרשום תגובה – אני חושב שהפוסט הזה הוא טוב מאוד.
ספטמבר 5th, 2009 בשעה 20:18
לנדב…
אני חושבת גם שכל בן אדם הוא תורם ועוד יותר שהוא קם ויוזם ולא רק מתלונן…
אך בנוסף בתקשורות יש גם חדשות טובות (אחרי שעות תקשורות חופרות בבית הספר משהו כנראה כן קלטתי…) החדשות הטובות האלה הם בדרך כלל בסוף המהדורה והם כדי להשאיר טם טוב והרגשה חיובית… לכן התקשורת מראה גם את הצד החיובי…
ממני נוי.
נ.ב
יש משהו שנתרמת לעזרתו?